¿Qué término preferís usar? ¿Persona con discapacidad, minusvalía o diversidad funcional, discapacitado, minusválido, otro?

Abro un nuevo hilo sobre este debate incrustado en otro hilo ;)
 
¿Qué término preferís usar? ¿Persona con discapacidad, minusvalía o diversidad funcional, discapacitado, minusválido, otros?
 
Pistachito hace 1 día
Sobre términos: ¿cuál gusta más?
Minusválido, minusvalía. (En desuso actualmente, término despectivo).
Discapacitado, discapacidad. (La comunidad europea quiere jubilarlo como al anterior, también porque se usa mucho despectivamente).
Diversidad funcional. (Más general y no señala tanto con el dedo). Este último propuesto por el foro de Vida Independiente para sustituir a los dos anteriores y la premisa es que no es negativo. En España se empezó a usar en el 2005 pero su origen lo tuvo en Estados Unidos, en el hospital de Berkley de Veteranos del Vietnam.
Como he dicho antes con este nuevo término se propone una visión no negativa, que no implica enfermedad, deficiciencia, parálisis, retraso, etc..da igual lo que se tenga, no obstante, y el mero hecho de crear una palabreja y darle un significado sobre todo cuando se refiere a personas estamos ya especificando y de un modo discriminando.
Con los vocablos minusválido y discapacitado estamos incidiendo en lo negativo. Se presenta a la persona diferente como una persona biológicamente imperfecta que hay que rehabilitar y "arreglar" para restaurar unos teóricos patrones de "normalidad". Para el Movimiendo de Vida Independiente eso es una aberración, debe de dejar de existir.
 
Y mi opinión personal coincide con el de MVI. Ahora para gusto los colores.
 
Saludos Pistachosos.


------------------
 
Fran hace 1 día

Minusválido, como bien dices, tiene una connotación negativa (ser menos válido que otro).
Dices que discapacidad/discapacitado también la tiene y se usa mucho despectivamente. En esto no estoy de acuerdo en absoluto, nunca percibí hasta ahora tal carga negativa en el concepto.
Diversidad funcional tiene un gran problema, que en mi opinión va a impedir que se imponga: y es que, de tan neutro que pretende ser, no define nada. Es como definir a un color, digamos el amarillo, como "diversidad de impresión visual". Sí, claro, y el azul, y el rojo etc etc también. Una definición que no define no sirve de nada.
Según la RAE, discapacitado: adj. Dicho de una persona: Que tiene impedida o entorpecida alguna de las actividades cotidianas consideradas normales, por alteración de sus funciones intelectuales o físicas.
Es una definición real, que es lo primordial, y además aséptica, no valorativa ni ofensiva.
Pero por supuesto, cada cual que use la que prefiera. Solo intervine porque solicitabas que no se usara la palabra "discapacitado" (por ser según tú un término de la edad media y ofensivo), y como yo la uso y creo que es mejor al vago concepto "diversidad funcional" argumento mis razones.


--------------------
 
 Barbara Alvarez Vera Hace 16 horas
 
Me interesan mucho las diferentes opiniones y percepciones sobre el término discapacidad ya que estoy trabajando en ese tema. Al menos etimológicamente la palabra tiene una connotación negativa al utilizar el prefijo "dis";  en mi opinión  el término diversidad funcional apuesta por una visión más integradora al no entrar en la línea de  denominaciones que sugieren una "normalidad" tipo.  Aunque  también es verdad que, por comodidad, a veces  tendemos al uso de palabras más cortas y prácticas.                                                                                                                                                        Considero que los prejuicios están en la mente de las personas y no en las palabras, de modo que  usar uno u otro término podría ser  cuestión de preferencias. Pero  no hay que olvidar la importancia del lenguaje en los cambios de visiones, para mi el ideal sería contar con un término sin connotación negativa y   de fácil uso. Saludos

Etiquetas: discapacidad, discapacitado, diversidad funcional, minusvalía, minusválido, persona

Visitas: 7743

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

 Muchas veces la integración de una persona con dificultad para desplazarse  requiere de  alguna ayuda extra, un asiento garantizado, un estacionamiento, un baño o un acceso  acondicionado especialmente, etc.. Sin  esos "extras"la vida de muchos se complicaría aún más. Y para identificar a los beneficiarios lamentablemente es necesario denominar. No es lo deseable, pero acaso lo es tener alguna limitación? Creo que es un error comprensible, pero error al fin, el pensar que esa denominación de alguna forma despersonaliza.  La denominación de un grupo de personas, no es más que eso y no debería herir sensibilidades. Ya que existe la necesidad de denominar, porqué no hacerlo sin eufemismos pero con un término asertivo ? Slds.

 

  Me da lo mismo.  

 

 Yo tengo Parálisis Cerebral.   

 

 Punto.,

 

Saludos..

 

Vale Dany. Me queda claro tu

 

Punto., de vista.

 

 Saludos cordiales.
Dany dijo:

 

  Me da lo mismo.  

 

 Yo tengo Parálisis Cerebral.   

 

 Punto.,

 

Saludos..

 

Barbaro, te aclaro,  yo fui pasande, de chico era lisiado...........  y así fui  recorriendo toda la  "evolucion " de eufemismos...  

Saludos cordiales.

Barbara Alvarez Vera dijo:

Vale Dany. Me queda claro tu

 

Punto., de vista.

 

 Saludos cordiales.
Dany dijo:

 

  Me da lo mismo.  

 

 Yo tengo Parálisis Cerebral.   

 

 Punto.,

 

Saludos..

 

Dany, entiendo lo que planteas pero me gustaría saber tu opinión. Crees que es  posible evitar los eufemismos? Será que es inevitable que el nombre que se use sea no grato (no es la palabra pero no encuentro otra)  por referirse a una característica no grata?  los eufemismos se originan quizás  con la mejor intención de embellecer o adornar, pero resultan ineficaces ya que "maquillar"  es una forma de ocultar o tapar.  El eufemismo  lleva implícito el hecho de nombrar algo que es necesario disfrazar, por lo que  causa el efecto contrario, además de que no hay nada de bello en algo que nos limita o duele. He buscado información  y por la cantidad de iniciativas al respecto me doy cuenta de que existe una necesidad de mejorar el término. Los mismos eufemismos son una muestra de esta evolución o búsqueda. Mal que mal los errores no son infrecuentes cuando se va en pos de un objetivo, pero eso no implica que el objetivo en sí sea imposible, sino que aún no se encuentra el camino correcto. Saludos cordiales

Barbara,  creo que es deseable evitar los eufemismos.  No sé. No veo un  objetivo específico, como no sea disfrazar la

realidad.  Mirando a mi alrededor, veo que en general, se tiende al menor esfuerzo.  Menos estudio.. menos exámenes, 

menos exigencias...  Menos reconocer la realidad.   Si  "la necesidad de mejorar el término"  responde a estos lineamientos,  vamos mal.   Aunque las intenciones sean buenas, el camino del infierno está sembrado de ellas.

Estuve viendo una intención en Facebook ,  de que no se use nunca más la palabra "mogólico"...  (para  referirse al sindrome de down)  Pues,,, Uno la tenía clara.  Un "mogolico" era un chiquito con rasgos determinados.  

Un "lisiado"  era lo que a uno le pasaba.   Nada es ofensivo por sí mismo.  Lo que es determinante es la INTENCION 

con que se expresan las cosas.  

El actual "diversidad funcional"  es mas abarcativo  y por tanto, menos específico y suena mas "científico".

Y....  por ende...  más  eufemístico....

 

Saludos  Cordiales.

 

 

 

 

 

Dany, tienes razón, pero lo que planteo no es  disfrazar sino definir de forma más exacta. El lenguaje es una poderosa y dinámica herramienta; asimilamos términos nuevos  sin que apenas nos percatemos de este cambio, términos que nos llegan  a través de los medios para enriquecer o empobrecer nuestro lenguaje y que crean realidades y cambios en las mentes de las personas. Porqué entonces no utilizar esta herramienta? Las palabras por si solas no determinan,  pero si CONTRIBUYEN a determinar.  Saludos cordiales,


Dany dijo:

Barbara,  creo que es deseable evitar los eufemismos.  No sé. No veo un  objetivo específico, como no sea disfrazar la

realidad.  Mirando a mi alrededor, veo que en general, se tiende al menor esfuerzo.  Menos estudio.. menos exámenes, 

menos exigencias...  Menos reconocer la realidad.   Si  "la necesidad de mejorar el término"  responde a estos lineamientos,  vamos mal.   Aunque las intenciones sean buenas, el camino del infierno está sembrado de ellas.

Estuve viendo una intención en Facebook ,  de que no se use nunca más la palabra "mogólico"...  (para  referirse al sindrome de down)  Pues,,, Uno la tenía clara.  Un "mogolico" era un chiquito con rasgos determinados.  

Un "lisiado"  era lo que a uno le pasaba.   Nada es ofensivo por sí mismo.  Lo que es determinante es la INTENCION 

con que se expresan las cosas.  

El actual "diversidad funcional"  es mas abarcativo  y por tanto, menos específico y suena mas "científico".

Y....  por ende...  más  eufemístico....

 

Saludos  Cordiales.

 

 

 

 

 

Bárbara, de acuerdo,  NO DISFRAZAR...   Un objetivo  "oculto"  sería  hacernos  "desaparecer"  para no afear 

la  vista de los  "normales"  

Saludos Cordiales. 



Barbara Alvarez Vera dijo:

Dany, tienes razón, pero lo que planteo no es  disfrazar sino definir de forma más exacta. El lenguaje es una poderosa y dinámica herramienta; asimilamos términos nuevos  sin que apenas nos percatemos de este cambio, términos que nos llegan  a través de los medios para enriquecer o empobrecer nuestro lenguaje y que crean realidades y cambios en las mentes de las personas. Porqué entonces no utilizar esta herramienta? Las palabras por si solas no determinan,  pero si CONTRIBUYEN a determinar.  Saludos cordiales,


Dany dijo:

Barbara,  creo que es deseable evitar los eufemismos.  No sé. No veo un  objetivo específico, como no sea disfrazar la

realidad.  Mirando a mi alrededor, veo que en general, se tiende al menor esfuerzo.  Menos estudio.. menos exámenes, 

menos exigencias...  Menos reconocer la realidad.   Si  "la necesidad de mejorar el término"  responde a estos lineamientos,  vamos mal.   Aunque las intenciones sean buenas, el camino del infierno está sembrado de ellas.

Estuve viendo una intención en Facebook ,  de que no se use nunca más la palabra "mogólico"...  (para  referirse al sindrome de down)  Pues,,, Uno la tenía clara.  Un "mogolico" era un chiquito con rasgos determinados.  

Un "lisiado"  era lo que a uno le pasaba.   Nada es ofensivo por sí mismo.  Lo que es determinante es la INTENCION 

con que se expresan las cosas.  

El actual "diversidad funcional"  es mas abarcativo  y por tanto, menos específico y suena mas "científico".

Y....  por ende...  más  eufemístico....

 

Saludos  Cordiales.

 

 

 

 

 

Pero ese el tema. Que la tal normalidad no es màs que un mito o, en el mejor de los casos, una realidad subjetiva, por lo cual no puede ser usada de patròn.  Los tèrminos en uso (los màs tradicionales) tienen como denominador comùn la carencia respecto de esa supuesta normalidad. y los màs recientes, son poco pràcticos (por su extensiòn) y tienden a "embellecer". Slds.

 

 Dany dijo:

Bárbara, de acuerdo,  NO DISFRAZAR...   Un objetivo  "oculto"  sería  hacernos  "desaparecer"  para no afear 

la  vista de los  "normales"  

Saludos Cordiales. 



Barbara Alvarez Vera dijo:

Dany, tienes razón, pero lo que planteo no es  disfrazar sino definir de forma más exacta. El lenguaje es una poderosa y dinámica herramienta; asimilamos términos nuevos  sin que apenas nos percatemos de este cambio, términos que nos llegan  a través de los medios para enriquecer o empobrecer nuestro lenguaje y que crean realidades y cambios en las mentes de las personas. Porqué entonces no utilizar esta herramienta? Las palabras por si solas no determinan,  pero si CONTRIBUYEN a determinar.  Saludos cordiales,


Dany dijo:

Barbara,  creo que es deseable evitar los eufemismos.  No sé. No veo un  objetivo específico, como no sea disfrazar la

realidad.  Mirando a mi alrededor, veo que en general, se tiende al menor esfuerzo.  Menos estudio.. menos exámenes, 

menos exigencias...  Menos reconocer la realidad.   Si  "la necesidad de mejorar el término"  responde a estos lineamientos,  vamos mal.   Aunque las intenciones sean buenas, el camino del infierno está sembrado de ellas.

Estuve viendo una intención en Facebook ,  de que no se use nunca más la palabra "mogólico"...  (para  referirse al sindrome de down)  Pues,,, Uno la tenía clara.  Un "mogolico" era un chiquito con rasgos determinados.  

Un "lisiado"  era lo que a uno le pasaba.   Nada es ofensivo por sí mismo.  Lo que es determinante es la INTENCION 

con que se expresan las cosas.  

El actual "diversidad funcional"  es mas abarcativo  y por tanto, menos específico y suena mas "científico".

Y....  por ende...  más  eufemístico....

 

Saludos  Cordiales.

 

 

 

 

 

Barbara, por eso puse  "normales" entre comillas..    Pero es una realidad , y en definitiva, son los 

que mandan, aunque sus discapacidades sean invisibles...  Por lo Demas,  estamos de

acuerdo, 

Yo no creo que ninguna de estas palaras tengu un sentido marcadamente peyorativo, más allà del que se le quiera encontrar. Es decir, una person que ha nacido con un problema en las rodillas y que depende de una silla de ruedas toda su vida, esta discapacitada. Es un hecho, no tiene tooodas sus capacidades. Eso no quiere decir que sea menos válido (minusvalido) como persona, pero sí que le faltan capacidades. No sé, he hablado muchas veces del tema con compañeros, y no creo que ellos crean que esas palabras sean discriminatorias.

Estoy de acuerdo en que algunas de las palabras en sí no encierran un sentido peyorativo.También concuerdo con que discapacidad se acerca, ya que alude a las capacidades, aunque el término no solo  refiere a problemas motores, sino también es usado para los mentales.  Entonces,  si el tema son las capacidades en general, y tengo dislexia o discalculia grave, tampoco tendré las mismas capacidades que alguien que no presenta estos trastornos.  Eso se consideraría como discapacidad? O la discapacidad se refiere tan solo a lo que es "visiblemente" diferente a la norma?  Saludos cordiales. 

 

Responder a debate

RSS

© 2004 - 2021   Anundis.com :: Discapacidad :: Red Social   Tecnología de

Emblemas  |  Reportar un problema  |  Términos de servicio